Однополые семьи: Было ли исследование Марка Регнеруса обманом?

gay-vaterНесмотря на многочисленную критику исследований американского социолога Марка Регнеруса продолжается возведение полученных им результатов в ранг абсолютной истины, «доказывающей» пагубность или даже фатальность последствий воспитания детей однополыми родителями.

Предлагаем Вашему вниманию статью журналиста Веры Шенгелии, которая ещё раз проливает свет на методологию исследований Регнеруса. Задумайтесь над этим.

“Гей-семьи тянут своих детей на дно” – ссылки на текст с таким заголовком стали попадаться мне в последние две недели буквально на каждом шагу. Этот текст рассказывает об исследовании американского социолога Марка Регнеруса, согласно которому якобы получается, что люди, выросшие в американских гей-семьях, втрое чаще болеют венерическими заболеваниями, подвергаются насилию, оказываются безработными, живут на социальное пособие.

Я, признаться, думала, что мне к этой истории возвращаться еще раз не придётся. Дело в том, что Регнерус опубликовал свое исследование в журнале Social Science Research ещё прошлым летом. Тогда же в американской прессе и научной среде случился по этому поводу скандал. Но год назад российская блогосфера почему-то этой истории не заметила. Теперь же, когда в связи с принятием закона, “запрещающего пропаганду гомосексуального образа жизни”, всё, что касается гомосексуальности, опять стало предметом для споров и, конечно же, спекуляций, российские блогеры вытянули исследование Регнеруса на поверхность.

О чём же исследование Регнеруса и правда ли, что быть выращенным родителями-гомосексуалами так ужасно? Не буду затягивать и скажу сразу, что исследование Регнеруса ничего нам об этом не говорит.

Теперь по порядку. Марк Регнерус – молодой ученый, который работает в Техасском университете в Остине. В 2012 году Регнерус закончил один из этапов работы в рамках New Family Structures Study (Исследование структуры новых типов семей) – проекта по сбору и анализу данных об американцах возраста 18-39 лет, которые росли в разных семейных обстоятельствах. Всего было семь типов семей: гетеросексуальная, с мамой-лесбиянкой, папой-геем, семья усыновителей, семья с отчимом или мачехой, семья с одиноким родителем. Кроме этого, в исследовании было 40 критериев, по которым оценивали социальную, эмоциональную и другие стороны жизни опрошенных. Как часто употребляли наркотики и алкоголь, сколько смотрят телевизор, работают ли, получают ли пособие от государства, болели ли венерическими заболеваниями, сколько было сексуальных партнёров, близость с родителями, уровень семейного счастья и так далее.

В такого рода исследованиях самых сложный и самый тонкий момент – методология. Как собирались данные, с чем сравнивались, с чем связана та или иная корреляция. Регнерус сам пишет об этом во вводной части своего исследования. “Например, многие из опубликованных исследований о детях из однополых семей основываются на восходящей выборке”, – сообщает он. Восходящая выборка – это когда людей для исследования выбирают, например, по знакомым. В социологии считается, что такую выборку нельзя считать репрезентативной и делать на ее основе выводы, например, обо всей нации.

Регнерус настаивает, что его метод сбора данных, напротив, позволял делать выводы о всей популяции. Итак, “социологами из New Family Structures Study (NFSS) было проинтервьюировано 3000 респондентов, включая 175 человек, которые сказали, что у их матерей были однополые романтические отношения, и 73 человека, которые сказали то же самое про своих отцов”. Иными словами, в выборке Регнеруса было 248 человек, про которых он считал, что они выросли в однополых семьях. Запомним этот момент.

Респондентам задавали такой вопрос: “С момента вашего рождения и до 18 лет (или до тех пор, пока вы не начали жить самостоятельно) были ли у кого-то из ваших родителей романтические однополые отношения?” Можно было выбрать из трех вариантов ответа: “Да, у моей матери были отношения с другой женщиной”, “Да, у моего отца были отношения с другим мужчиной” или “Нет”. Респонденты также могли выбрать оба из двух первых вариантов. Если они выбирали один из двух первых вариантов, им задавали вопрос: жили ли они когда-нибудь с родителем в то время, когда он состоял в однополых романтических отношениях? О том, что получилось у Регнеруса, я уже сказала – если вкратце, “родители-геи тянут своих детей на дно”.

Вот что случилось дальше. В прессе стали появляться статьи об исследовании Регнеруса. Главная их претензия была как раз к методологии, которой так гордился Регнерус. “Если человек отвечал “да” на вопрос опроса – даже если он имел в виду случай одноразовых “романтических отношений” своих родителей, – он автоматически попадал в категорию ребенка родителей-геев и исключался из группы гетеросексуальной биологической семьи, несмотря на актуальное семейное положение своих родителей (И что значит это “да”? Одноразовый секс в баре? Страстное увлечение на расстоянии?), –написала, например, журналист Эми Дэвидсон в блоге Close Read на сайте New Yorker. – Меньше двух процентов респондентов (два человека, три?) сказали, что все их детство прошло с мамой и ее партнером-женщиной. И вот на этом основании Регнерус говорит нам, что “28% людей, выращенных женщинами, у которых были однополые отношения, – безработные” и что они “демонстрируют самые высокие показатели по времени, проведённом в фостерных семьях”. Дэвидсон пишет, что исследование Регнеруса свидетельствует не о провале однополых семей. Оно свидетельствует о провале тайных, разбитых и нестабильных семей, которые люди создают вместо того, чтобы жить в однополом браке. Удивительным было и то, что когда журналист Марк Оппенгеймер готовил свою статью об этом исследовании для The New York Times и обратился за комментарием к Регнерусу, тот попросту отказал. История неслыханная и необъяснимая для молодого ученого.

Даррен И. Шеркат, профессор социологии из Университета Южного Иллинойса в Карбондейле, назвал исследование Регнеруса “полной фигнёй” и сказал, что оно должно быть немедленно дисквалифицировано, потому что в нём попросту утрачены определения понятий родителей-геев.

Другие социологи, хотя и были более осторожны в выражениях, выступили с открытым письмом. Это письмо, которое подписали несколько сотен ученых, содержало несколько претензий. Первая и основная касалась того же, о чём писала Дэвидсон и Шеркат: “Автор не делает различия между людьми, чьи родители состояли в длительных однополых отношениях, и людьми, чьи родители-геи развелись, и людьми, которые жили с мачехой-лесбиянкой или отчимом-геем, а также людьми, которых растил одинокий родитель, который при этом встречался с кем-то своего пола. Все эти группы попросту включены в группу “дети, чья мать была лесбиянкой” или “дети, чей отец гей”, в зависимости от пола родителя, у которого были однополые отношения. Иными словами, это исследование оказалось не в состоянии отличить структуру семьи от семейной нестабильности”.

Кроме всего прочего, досталось и журналу Social Science Research, где было опубликовано исследование Регнеруса. В открытом письме социологи указывали на то, что научная редакция рассмотрела и приняла к публикации статью Регнеруса всего за пять недель. В то время как другие работы, вышедшие в том же номере журнала, в среднем рассматривались в течение года.

Вызвал вопрос у социологов и выбор комментаторов работы Регнеруса. Оказалось, что Синтия Осборн и Пол Амато, которые готовили экспертное заключение исследования Регнеруса, были также активными его участниками. Кроме этого, не был привлечен ни один эксперт в области социологии однополых семей и однополых родителей.
Важно еще добавить, что свою подпись под этим письмом поставили и президент Американской ассоциации социологов и президент Медицинской ассоциации.

Еще одна важная и серьёзная претензия была связана с этической стороной исследования. Во вводной части исследования Регнерус пишет, что его исследование отчасти было проведено на деньги Института Уизерспуна и Фонда Бредли. “Поскольку оба они известны своей поддержкой консервативных сил – также как другие частные фонды известны своей поддержкой либеральных, – источники финансирования не играли никакой роли при проведении исследования, анализе, интерпретации данных или подготовки рукописи”. Этот момент был довольно громко оспорен. Так, на сайте Нового движения за гражданские права была опубликована не одна статья о том, что директор Института Уизерспуна Бредли Уилкокс принимал активное участие в сборе и анализе данных для исследования.

Закончилось всё никак, хотя и довольно шумно. Дело дошло до генерального прокурора Техаса, университет обещал провести проверку, Регнерус был ненадолго отстранен от работы. Никто из серьёзных социологов работу не признал, но консервативные организации и пресса успели не раз процитировать “исследование” Марка Регнеруса. В связи с рассмотрением законов об однополых браках, например. Теперь его цитируют и в России. Не скупясь на лживые заголовки.

(c) Вера Шенгелия, радио «Свобода»

Метки: , , , , , , ,

male-enhancement-pills   penis-enlargement-medicine   best-penis-enlargement-pills   male-enhancement-pills-that-work   penis-pills   best-erection-pills   penis-enlarger   penis-enlargment   best-sex-drugs   evermax-pill   penis-enlargements   hard-on-pills-that-work   enhanced-male-pills   male enhancement   penis extender   best male enhancement pills   penis enlargement medicine   best male enhancement   penis stretcher   penis enlargement pills   extenze reviews   penis extenders   sex pills   how to produce more sperm   extenze review   extenze male enhancement   male enhancement pills that work   bathmate results   male enlargement pills   male extra   extenze pills   how to increase semen volume   increase sperm volume   penis pills   volume pills   male enhancement pills that work fast   increase semen volume   bathmate before and after   best penis enlargement pills   male enhancement pill   penis enhancement   penis pump before and after   how to increase sperm volume   best budget penis pumps   enhanced male   best erection pills   bathmate review   best penis pumps   penis traction   how to produce more cum   male enhancement products   3 ways to increase seminal fluid   male enhancement pills over the counter   penis pump results   increase ejaculate   best sex pills   male enhancement reviews   how to produce more semen   dick pills   sex pills for men   penis enlargement pill   how to increase ejaculate volume   how to increase ejaculate   extenze side effects   huge ejaculation   penis enlargement pump   water penis pump   male enhancement supplements   do penis enlargement pills work   increase semen   bath mate   penis pump reviews   penis growth pills   best male enhancement pill   bathmate routine   size genetics   male supplements   male enlargement   male extra reviews   the best male enhancement pills over the counter   how fast does extenze work   how to ejaculate more   extenze results   penile extender   bathmate x30   max performer   best penis extender   bathmate reviews   semen volume   extenze extended release   penis pumps   dick enlargement   how long does it take for extenze to work   dick pumps   penile traction   big loads   best male enhancement pills that work   increase sperm volume pills   extenze pill   best male enlargement pills   male sex pills   penis strecher   home made penis pump   dick extender   cum pills   natural ways to increase seminal fluid   best penis enlargement   penis pump before after   penile traction device   best over the counter male enhancement   over the counter male enhancement pills   male extra review   vigrx plus review   does bathmate work   extenze directions   best penis   penis enlargement pills that work   volume pill   sex pill   male enhancer   increase cum   extenze ingredients   semen volumizer   increase semen production   do male enhancement pills work   enhancement pills   vigrx pills   penis enlargment pills   stamina pills   are penis pumps safe   cock pumps   darren jackson   best natural male enhancement   penis stretchers   best penis enlargement medicine   male enhancement drugs   how to increase sperm thickness   where to buy vigrx plus   best sex pills over the counter   sexual enhancement pills   increase ejaculation   increase cum volume   sexual enhancement   penis enhancers   hard on pills that work   enhancement male pill   extenze ingridients   extenze befor and after   malextra pills   extenz results   penis enlargements pumps   extenze ingredience   male enhancement pills   penis enlargement medicines   volumepills review   penis extender result   extenze ingredient   penis pump review   how to increase ejaculation volume   cock extenders   penis enlargement devices   vigrex tablets   how to increase semen amount   male performance pills   bathmate hydro   how to increase cum load   penis extenders reviews   best male enhancers   how to increase semen production   how to produce more seminal fluid   bathmate x40   male drive max   increase cum load   bathmate before after   volume increaser   produce more sperm   best male enhancement pills over the counter   max load pills   volume pills review   natural male enhancement herbs   delay pills for men last longer   cock stretcher   enhanced male pil   male enhancement pills free trials   penispumps   penis enlargement device   male sexual enhancement   extend pills   sex enhancement pills   all natural male enhancement   long sex pill   best male supplement   extenze maximum strength   do penis pills work   produce more semen   how to produce more seminal fluid naturally   increasing semen volume   penis extenders review   how to increase semen   best male enhancement pills 2019   male enhancement pills reviews   increase ejaculate volume   bathmate hydro pump   increase seminal fluid   natural male enhancement pills   hydro penis pump   vigrx reviews   do penis extenders work   over the counter male enhancement   male enhancements   top male enhancement pills   penis traction device   bathmate pump